El director de Clarin.com, Guillermo Culell ha entrevistado al profesor de la Northwestern University de EEUU, Pablo Boczkowski sobre cuánto están influyendo las nuevas tecnologías en el cambio de estructura de las empresas de medios tradicionales y las digitales.
Es decir, un tema de los más calientes casa adentro: cómo deben organizarse una redacción digital para no estancarse en el esquemático mundo de su hermano tradicional pero sin perder el leit motiv del periodismo y viceversa cuánto debe el segundo evolucionar para no quedarse estancado… ¿Hay espacio para hacerlo juntos?
Boczkowski tiene una frase lapidaria:
“Los medios del siglo XX son permeables a la tecnología, no la rehuyen, pero el uso que le dan es esquemático, muy vinculado a la estructura piramidal, industrial y más estable de la que provienen. Por el contrario, las empresas digitales asumen la tecnología como una parte más del producto; “hacen uso de más aplicaciones y programas”.
Hay pues un “instinto de supervivencia” que hace que los adelantos “se vean, se palpen” como único modo de garantizar su rentabilidad “en un mundo multimedia”.
Vía Congreso de Periodismo Digital de Huesca, España
Share on Facebook
f it were merely an amplifier, blogging would be uninteresting. But like Wikipedia, blogging harnesses collective intelligence as a kind of filter. What James Suriowecki calls “the wisdom of crowds” comes into play, and much as PageRank produces better results than analysis of any individual document, the collective attention of the blogosphere selects for value.
While mainstream media may see individual blogs as competitors, what is really unnerving is that the competition is with the blogosphere as a whole. This is not just a competition between sites, but a competition between business models. The world of Web 2.0 is also the world of what Dan Gillmor calls “we, the media,” a world in which “the former audience”, not a few people in a back room, decides what’s important.
Hi
Buy Xanax ?
mmmmmmmm,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,